ड्रैगन का मुँह: शीर्ष न्यायालय कहता है कि फ्लिपकार्ट ‘द्विपक्षीयता’ बनाने के लिए प्रसिद्ध है

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि ई-कॉमर्स मेजर फ्लिपकार्ट को मोनोपॉली बनाने के लिए प्रसिद्ध है और बाजार में छोटे खिलाड़ियों के भाग्य पर चिंता व्यक्त की। न्यायाधीश सूर्य कांत और एन कोटिस्वर सिंह की एक बेंच ने एक एमिकस कुरिए को नियुक्त किया ताकि यह विवाद का निर्णय देने में सहायता कर सके, जो एक राष्ट्रीय कंपनी कानून अपील अदालत (एनसीएलएटी) के आदेश से उत्पन्न हुआ था, जिसने न्यायालय ड्यूटी कमीशन ऑफ इंडिया (सीसीआई) से कहा कि फ्लिपकार्ट के खिलाफ जांच आरंभ करें जो एक प्रमुख स्थिति का दावा कर रहे थे। न्यायाधीश सूर्य कांत और एन कोटिस्वर सिंह की एक बेंच को आश्चर्य था कि दोषी ऑल इंडिया ऑनलाइन वेंडर्स एसोसिएशन (एआईओवीए) जो फ्लिपकार्ट द्वारा अनुचित व्यापार अमलों का आरोप लगाया था, वहाँ नहीं था क्योंकि इसके वकीलों को शरीर से कोई निर्देश नहीं था। वकील उदयअदित्य बनर्जी, जो एआईओवीए के लिए उपस्थित थे, ने कहा कि संगठन निरस्त किया गया हो सकता है या अब वह मौजूद नहीं है। बेंच ने फ्लिपकार्ट के वकील को कहा कि वह मोनोपॉली बनाने की मुद्दे की जांच करना चाहेगी। “हम चाहते हैं कि बड़े खिलाड़ी यहाँ आकर निवेश करें लेकिन एक ही समय में हम छोटे खिलाड़ियों के मुंह की चिंता कर रहे हैं… यह एक गंभीर मुद्दा है और हमें उपभोक्ताओं और छोटे खिलाड़ियों के हित की दृष्टि में रखना होगा। कुछ संतुलन प्राधिकरण की आवश्यकता है,” बेंच ने अवलोकन किया। फ्लिपकार्ट के वकील ने कहा कि इस प्लेटफ़ॉर्म के कारण कई छोटे विक्रेताएं अपने व्यवसायों को राष्ट्रीय स्तर पर ले जा सकते थे। जस्टिस कांत ने कहा कि कभी-कभी फ्लिपकार्ट इतना डिस्काउंट प्रदान करता था कि इससे छोटे खिलाड़ियों के व्यापार को बिगाड़ देता था और बाजार का संतुलन। इसने बनर्जी से न्यायालय में मदद करने के लिए कहा कि अन्यथा यह एक असमान लड़ाई होगी। बेंच ने कहा कि उनके लिए यह मायने नहीं रखता कि दोषी एआईओवीए उसके सामने है या नहीं क्योंकि वह विस्तार से मुद्दे की जांच करना चाहेगा। बेंच ने यह भी सीसीआई की तारीफ की जिसे वकीलों के माध्यम से प्रस्तुत किया गया था और पूछा कि एक अधिकारिक न्यायिक निकाय मामिले में प्रतिनिधित्व क्यों किया जा रहा था। “यह आदेश पास कर दिया है, अच्छा या बुरा। इसकी (सीसीआई की) नौकरी खत्म हो गई है। प्राधिकरण को मामले में क्यों होना चाहिए? कल, हम हाईकोर्ट से हर मामले में यहाँ होने के लिए नहीं कह सकते,” न्यायाधीश कांत ने कहा। शीर्ष न्यायालय को सूचित किया गया कि शीर्ष न्यायालय के आदेश के कारण, सीसीआई हर मामले में प्रतिनिधित्व किया गया था। बेंच ने मामले को अगस्त में डाल दिया। फ्लिपकार्ट ने मार्च 4, 2020 के एनसीएलएटी के आदेश का विरोध किया जिसने सीसीआई को फ्लिपकार्ट के खिलाफ जांच आरंभ करने के लिए कहा था जो एक प्रमुख स्थिति का दावा कर रहे थे। अपीलेट ट्रिब्यूनल ने एक ऐसा आदेश पारित किया जिसने सीसीआई द्वारा फ्लिपकार्ट को अनुचित अमलों का दोषी ठहराने की आज्ञा को खारिज किया। एपीलेट ट्रिब्यूनल ने सीसीआई को अपने जांच शाखा निदेशक सामान्य को आरोपों की जांच करने के लिए कहा। नवंबर 2018 में, एआईओवीए ने सीसीआई के पास जाकर ई-कॉमर्स मेजर द्वारा बाजार के मोनोपॉली उपयोग के आरोप किया। एआईओवीए ने फ्लिपकार्ट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ बाजार के मोनोपॉली उपयोग का आरोप लगाया, जो पुस्तकें, मोबाइल, कंप्यूटर और संबंधित सहायक उपकरणों की थोक व्यापार/वितरण में शामिल है, और ई-कॉमर्स बाजार फ्लिपकार्ट इंटरनेट प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ।